44岁蔡依林，官宣喜讯！

28日(rì)凌晨，女子(nǚzǐ)演唱组合i-dle成员叶舒华，时隔一年更新微博，为成都女子家门口被害案受害者发声。

“我用我公众人物的身份来和大家说请重视(zhòngshì)这个事件，因为我知道此时此刻，某个(mǒugè)地方，也有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再(zài)拿自己精神(jīngshén)不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲用尽自己(zìjǐ)的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿(nǚér)和社会一个交代，这令她心疼不已。

公开资料显示(xiǎnshì)，叶舒华，2000年1月6日出生，中国台湾女歌手，女子演唱(yǎnchàng)组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都一小区内，27岁海归女子小雅在自家门口被同小区居民梁某某捅伤致死，引发社会广泛(guǎngfàn)关注。这起看似普通的故意杀人案，因嫌疑人梁某某被鉴定(jiàndìng)为精神分裂症(jīngshénfēnlièzhèng)患者(huànzhě)而陷入舆论漩涡。

案发近一年后，该案原定于5月27日上午9点半在成都市中级人民法院公开(gōngkāi)开庭审理，检方以故意杀人罪对梁某某(mǒumǒu)提起公诉。

庭审会议结束后，因为双方申请(shēnqǐng)证人出庭(chūtíng)作证，法院要通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理。

当受害者(shòuhàizhě)家属质问“无既往病史如何认定精神病”“为何拒绝二次鉴定”“精神病能否成为杀人免责金牌”时，这场悲剧引发了(le)一场关于法律、精神疾病与安全的(de)全民讨论。

★事件回顾：猫眼里的人影(rényǐng)，微信里最后的求救

受害者(shòuhàizhě)小雅的母亲(mǔqīn)王女士告诉记者，她和女儿与凶手梁某某素不相识、无冤无仇。

这场家门前的(de)致命冲突发生在(zài)2024年6月9日中午1时许，小雅的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时注意到这名35岁女子在邻居门前(ménqián)徘徊(páihuái)，该女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼上(shàng)看到的嫌疑人

随后(suíhòu)，小雅通过微信告知母亲(mǔqīn)，该女子持续在门口做出敲门并吐痰等怪异行为，王女士立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的保安到达事发现场，这时，小雅(xiǎoyǎ)打开房门质问梁某某(mǒumǒu)，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯、打斗，其间，梁某某使用事先准备(zhǔnbèi)的刀具对小雅头面部、胸部等部位切划、捅(tǒng)刺十刀，小雅随之(suízhī)受伤倒地，经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人用(yòng)单刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折(gǔzhé)构成(gòuchéng)轻伤二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日(rì)的违法行为评定为部分刑事责任能力。

在成都市检察院起诉书中还提到，被告人梁某某因(yīn)精神异常，经常无故窜至小区部分住户门口，进行敲门滋扰和(hé)辱骂。此前，曾(céng)因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法警告。此后，梁某某便(biàn)随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属质疑(zhìyí)：精神疾病VS精心预谋

5月27日，被害人母亲发布视频称，精神分裂症不能(bùnéng)成为躲避刑罚的借口。现在她的主要诉求是“希望(xīwàng)法院重判凶手死刑”。

对于梁某某被认定(rèndìng)患有精神分裂症，在违法行为评定为部分刑事责任能力一事，王女士存有异议(yìyì)。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都没有给她(tā)打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在(zài)看守所里拒不认罪，她说(shuō)她是正当防卫，而且她在看笔录(bǐlù)的时候还说了那么一句话，哪条法律规定我不能敲门？这是一个精神病患者说的话吗？她的条理那么清晰(qīngxī)？”

王女士认为梁某某思路清晰，甚至能在(zài)(zài)行凶后与父母(fùmǔ)前往医院就医，因此对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其父母未在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰业主?”王女士说(shuō)，事发后梁某某的家属称梁某某在家(zàijiā)时就有发脾气、摔东西(dōngxī)等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手父母也并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称，凶手不是第一次敲她家门，事后(hòu)警方让她指认凶手，她的妹妹看到凶手照片时说(shíshuō)，2023年10月时这人也敲过门，她开了门问找谁(shuí)，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士说，自己(zìjǐ)的女儿身材高挑、阳光(yángguāng)漂亮，而据她(tā)了解，凶手大学辍学，进入社会后工作(gōngzuò)感情不顺，没结过婚，35岁都还和父母住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得又近，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁(hūyù)精神病犯罪应当承担刑事责任

案件(ànjiàn)曝光后，不同群体的反应折射出复杂的社会焦虑：网友在社交媒体刷屏(shuāpíng)“死刑”，认为精神病鉴定是“钻法律空子”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么(shénme)？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人(jīngshénbìngrén)犯罪(fànzuì)有着明确的三种处理情形(qíngxíng)：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负刑事责任，但需进行强制医疗；其二，间歇性(jiànxiēxìng)精神病人在精神正常时犯罪，应当承担(chéngdān)刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第(dì)二百五十五条规定，若对鉴定意见有异议且理由成立，必须重新进行(jìnxíng)鉴定。据王女士的律师5月27日介绍，他们已经向法院申请(shēnqǐng)对行凶者进行二次(èrcì)精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访时表示(biǎoshì)：坚定地呼吁精神病犯罪，也应当承担刑事责任，认为刑法第十八条有待(yǒudài)修订。

★警示：高龄保安与社区安全漏洞(ānquánlòudòng)

“保安在场，为何不制止？”这是许多人的疑问。案发小区保安黄某已65岁，面对(miànduì)持刀行凶者力不从心。家属要求严惩凶手(yánchéngxiōngshǒu)，同时(tóngshí)呼吁物业对安保漏洞负责。

社会反思(fǎnsī)居家(jūjiā)安全与精神病患者管理此案折射城市社区安全漏洞：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁某某作为同小区住户，其精神病史(shǐ)是否被社区掌握？若已(yǐ)知情(zhīqíng)，物业是否未履行风险告知义务？王女士表示，之后她也将对小区物业提起诉讼，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应完善精神疾病(jīngshénjíbìng)患者社区监管机制，避免悲剧重演。

来源 新闻晨报、南方日报、大象(dàxiàng)新闻等